《谷歌方法论google Methodology》

总体印象：独立、眼界宽、格局大

独立的思想。独立之精神，自由之思想。这是被我们反复提及和倡导的理念，但具体是指什么呢？我自己的理解就是：实事求是。观点要有数据支撑，要讲逻辑，要说道理；强调的是过程的科学性，而不是结果的正确性。

当然，有独立思想的人不一定会说出来。所以那些真正有独立思想且敢说出来的人，我是最为敬重的。我认为老师就是这样的人。“说出来”自不必证明，重点说说“有没有独立思想”。

举下面这个例子来论证是最好不过（然而举这个例子也意味着我要匿名了）——both sides of the Pacific的"BATTLE"。这个话题想必大家都不陌生。老师专门写过一篇文章《如果C.U发生全面T.W会怎样？》，分析假设两G完全断绝经贸往来会如何。

通过分析两国贸易现状、经济依存度等，亮数据、说逻辑、讲道理，驳斥了抛售U.S. T-bills、rare earths禁运、关闭国门以市场为筹码等想法的不可操作性，含蓄的表达了C手上牌不多的现状。并预测最终C国必须在市场准入和汇率中选一边。文章发表于2017年5月30日。

一年后XX莹记者招待会：奉劝U方，不要螳臂挡车、蚍蜉撼树…半年后，形势逐渐升级…C首回合战墨…来年春末，XXX视察赣省，并发表以rare earths为主题的重要讲话…近日，周XX答记者，表示：汇率7不是什么所谓的红线…

格局大，眼界宽。她栏目涵盖范围极广，子女教育、大学教育、计算机、投资、美术、音乐、历史、企业管理、工作方法等，甚至对美国名校怎么录取、各种世界大学排名是怎么算的都有很深入的了解。

另外，老师是个很会生活的人。请假去听世界大师的音乐会，去冰岛拍极光，每年一本畅销书……这点对我打击很大，因为相传金融汪是可以不分白天和黑夜的。以我的理解，老师这个段位不得是工作狂魔嘛？想必这也是老师很想表达的，于是她在第一个栏目《硅谷来信》的开篇就谈《不做伪工作者》。好，我…了解了

体系性VS可阅读性。刚开始觉得老师栏目的体系性不强，因为每个栏目在发布时，都会附一张非常详细的全年课程表。但老师早期的只会定几个大方向，没有具体到每天的计划。比如《谷歌方法论》就是计算机思维、教育、旅游、历史、发明。后来觉得这样也挺好的，每集相对独立，听起来不会有压力。所栏目体系性强了，文章间联系强了，读者就会容易掉队，毕竟不是每个人都能每天坚持并且理解内容的。当然，栏目体系性强的优点也无需多言。所以，作者需要在体系性和可阅读性间做一下取舍。

但总体而言，做的内容服务还是不错的。不仅内容种类多，有课题、问题、每天听本书、电子书等；内容质量审核也算得上是行业标准；软件界面交互做的也很不错；虽然有些内容是收焦虑税和智商税，但不乏像老师这样的好老师。

最后，花的那些钱都是小钱，最重要的考量还是时间和栏目的内容质量。